Am Montag, dem 23. Juni, fanden im Europ\u00e4ischen Parlament in Stra\u00dfburg Anh\u00f6rungen statt. An ihnen nahm auch ein Vertreter der PSL, der Ukrainer Andrej Konovalov, teil. Wir haben Andrej gebeten, \u00fcber die Veranstaltung zu berichten.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 In ein paar Worten zur Veranstaltung: Wo fand sie statt, wer war der Veranstalter? <\/strong><\/p>\n\n\n\n \u2013 Die Veranstaltung fand im Geb\u00e4ude des Europarats in Stra\u00dfburg statt und umfasste mehrere zentrale Treffen: zum einen mit franz\u00f6sischen Parlamentarier:innen und zum anderen mit Abgeordneten der Linksfraktion in der Parlamentarischen Versammlung des Europarates (PACE), die linke Vertreter:innen aus verschiedenen europ\u00e4ischen Parlamenten vereint. Der Anlass f\u00fcr die Einladung war eine zur Abstimmung stehende Resolution zum Krieg in der Ukraine, die innerhalb der linken Fraktion aufgrund ihrer Einseitigkeit Fragen aufwarf. <\/p>\n\n\n\n Obwohl die Resolution die Aggression der Russischen F\u00f6deration verurteilte, ignorierte sie das Thema der Amnestie f\u00fcr russische politische Gefangene und schwieg zudem \u00fcber das rapide wachsende Ausma\u00df politisch motivierter Urteile innerhalb der Ukraine. Diese Urteile beruhen auf Gesetzesartikeln, die internationalen Standards \u2013 darunter der UN-Konvention \u2013 nicht entsprechen. Gerade diese \u201eblinden Flecken\u201c im westlichen menschenrechtlichen Diskurs waren einer der Gr\u00fcnde f\u00fcr meine Teilnahme auf Einladung der Abgeordneten von \u201eLa France Insoumise\u201c, insbesondere von Sophia Chikirou, einer der Koordinatorinnen der Fraktion in der franz\u00f6sischen Nationalversammlung. <\/p>\n\n\n\n Das Geb\u00e4ude des Europarats selbst \u2013 trotz seines Status \u2013 hinterlie\u00df eher einen n\u00fcchternen Eindruck. Paradoxerweise beeindrucken viele moderne Forschungseinrichtungen architektonisch und technologisch mehr. Wichtiger jedoch waren die inhaltlichen und pers\u00f6nlichen Kontakte. Es war eine Gelegenheit, alte Verb\u00fcndete unter deutschen und franz\u00f6sischen Abgeordneten wiederzutreffen und neue Verbindungen zu kn\u00fcpfen. Er betonte zudem \u2013 ganz im Einklang mit unserer Position \u2013, dass eine solche Kritik nichts mit prorussischen Narrativen zu tun hat, auch wenn sie oft selbst von linken Gegner:innen, einschlie\u00dflich des Kreises der sogenannten \u201eguten Russen\u201c, in diese Ecke gedr\u00e4ngt wird. Im Gegenteil: Begr\u00fcndete Kritik ist ein Ausdruck von Solidarit\u00e4t mit dem ukrainischen Volk \u2013 sofern man linke Grunds\u00e4tze ernst nimmt. <\/p>\n\n\n\n \u2013 Was waren die Ziele der Anh\u00f6rung und konnten sie erreicht werden?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Wie bereits gesagt, bestand das Hauptziel der Anh\u00f6rung darin, den Entwurf der Resolution zu \u00fcberarbeiten, ihn ausgewogener und humanistischer zu gestalten.<\/p>\n\n\n\n Mein pers\u00f6nliches Ziel war es, den europ\u00e4ischen Parlamentarier:innen Fakten zu vermitteln, die heute am Rande der \u00f6ffentlichen Aufmerksamkeit stehen \u2013 obwohl sie von entscheidender Bedeutung sind. Gemeint sind zehntausende Strafverfahren, die in der Ukraine auf Grundlage von Artikel 111-1 des Strafgesetzbuches \u2013 \u201eKollaboration\u201c \u2013 eingeleitet wurden. Dessen weit gefasste und unklare Formulierung wurde bereits von der Leiterin der UN-Menschenrechtsbeobachtungsmission in der Ukraine und vom UN-Ausschuss gegen Folter kritisiert. <\/p>\n\n\n\n Laut den Ergebnissen der UN vom 17. Juni 2025 wurden Personen, die nach diesem Artikel angeklagt sind, gefoltert oder anderen Formen grausamer Behandlung unterworfen (z.\u202fB. in Kellern festgehalten). Diese Informationen sind offiziell, aber erschreckend wenig bekannt. <\/p>\n\n\n\n Meine Aufgabe war es, diese Fakten f\u00fcr die europ\u00e4ischen Abgeordneten sichtbar zu machen \u2013 gerade jetzt, da die politische Agenda durch Iran und Israel fast vollst\u00e4ndig dominiert wird und die Ukraine aus dem Fokus ger\u00e4t. Es war mir wichtig, verl\u00e4ssliche Informationen \u00fcber das Ausma\u00df politisch motivierter Verfolgung in meinem Heimatland zu \u00fcbermitteln \u2013 einschlie\u00dflich Statistiken \u00fcber Tausende Verfahren auf Grundlage eines Artikels, der weder internationalen Rechtsstandards noch Menschenrechtskonventionen entspricht. <\/p>\n\n\n\n Genauso wichtig war mir zu zeigen: Es gibt unter den ukrainischen Linken Menschen, die die Bem\u00fchungen der europ\u00e4ischen Abgeordneten unterst\u00fctzen, die sich f\u00fcr die universelle G\u00fcltigkeit der Menschenrechte einsetzen \u2013 auch in der Ukraine.<\/p>\n\n\n\n Nat\u00fcrlich war es nicht m\u00f6glich, \u00c4nderungen in den Resolutionstext einzubringen, die das ukrainische Regierungshandeln offen kritisieren oder eine politische Amnestie nicht nur in Russland, sondern auch in der Ukraine fordern \u2013 das war absehbar. Wer die politische Architektur der Versammlung kennt, wei\u00df, welche Rolle dort die Kr\u00e4fte spielen, die sich an der offiziellen Linie des ukrainischen Staates orientieren. <\/p>\n\n\n\n Trotzdem: Der Weg von tausend Meilen beginnt mit dem ersten Schritt. Wir haben diesen Schritt gemacht, indem wir die linke Fraktion um ein grundlegendes Prinzip vereint haben: Menschenrechte m\u00fcssen \u00fcberall verteidigt werden \u2013 auch in der Ukraine. Das ist ein wichtiger Pr\u00e4zedenzfall und eine Grundlage daf\u00fcr, k\u00fcnftig die Haltung europ\u00e4ischer Institutionen zu beeinflussen. <\/p>\n\n\n\n \u2013 Worum ging es in deinem Vortrag konkret?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Bei beiden Sitzungen konzentrierte ich mich auf konkrete Beispiele und Fakten, um die Diskussion aus dem Bereich der Abstraktion herauszuf\u00fchren und das tats\u00e4chliche Ausma\u00df der heutigen rechtlichen Katastrophe in der Ukraine aufzuzeigen. Im Mittelpunkt stand Artikel 111-1 des Strafgesetzbuches, auf dessen Grundlage derzeit \u00fcber 10.000 Strafverfahren er\u00f6ffnet und mehr als 2.500 Urteile gesprochen wurden \u2013 h\u00e4ufig f\u00fcr Handlungen, die nach internationalem Recht nicht als Straftaten gelten. <\/p>\n\n\n\n Ich nannte das Beispiel von Wiktorija Kriukonowa, einer Mitarbeiterin der Rentenkasse in einem von russischen Truppen besetzten Dorf. Sie arbeitete dort 45 Tage, bevor sie auf von der Ukraine kontrolliertes Gebiet wechseln konnte. F\u00fcr diese 45 Tage fordert die Staatsanwaltschaft sieben Jahre Freiheitsstrafe. <\/p>\n\n\n\n Ein weiteres Beispiel war Tatjana Prokopenko \u2013 eine Bewohnerin eines besetzten Gebiets, die humanit\u00e4re Hilfe verteilte. Sie tat dies aus Selbsterhaltungsgr\u00fcnden und um ihren Mitmenschen im Dorf zu helfen. Daf\u00fcr wurde sie zu f\u00fcnf Jahren Haft verurteilt \u2013 \u00fcber ein Jahr davon hat sie bereits verb\u00fc\u00dft. Ihre Handlungen stellen weder aus Sicht des gesunden Menschenverstands noch des humanit\u00e4ren V\u00f6lkerrechts eine Straftat dar. <\/p>\n\n\n\n Wichtig war mir nicht nur, \u00fcber Einzelf\u00e4lle zu berichten, sondern die Systematik dahinter aufzuzeigen. In den letzten zwei Jahren wurden in der Werchowna Rada \u00fcber zehn Gesetzesinitiativen eingebracht, die auf eine Reform des Artikels 111-1 abzielten. Keine einzige wurde vom Sprecher der Regierungspartei \u201eDiener des Volkes\u201c zur Debatte zugelassen. All diese Fakten sind dokumentiert, best\u00e4tigt \u2013 und doch entweder weitgehend unbekannt oder werden bewusst ignoriert. Mein Vortrag galt genau diesen beiden Problemen: dem Informationsvakuum und dem politischen Unwillen, das Offensichtliche anzuerkennen. Deshalb sah ich es als notwendig an, die europ\u00e4ischen Abgeordneten eindringlich aufzurufen, ein klares und unmissverst\u00e4ndliches Zeichen der Unterst\u00fctzung f\u00fcr all jene zu setzen, die in der Ukraine heute ungerecht verfolgt werden und keinen Zugang zu einem rechtsstaatlichen Verfahren haben. <\/p>\n\n\n\n \u2013 Hat es f\u00fcr post-sowjetische Linke \u00fcberhaupt Sinn, an solchen Veranstaltungen teilzunehmen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Bedeutung solcher Teilnahmen kann nicht hoch genug eingesch\u00e4tzt werden. Oft begegnet man der falschen Vorstellung: Wenn unsere Handlungen nicht sofort Wirkung zeigen, sind sie sinnlos. Doch das ist ein gef\u00e4hrlicher Irrtum. <\/p>\n\n\n\n In Wirklichkeit beruht das derzeitige Repressionssystem in der Ukraine auf Schweigen. Seine Stabilit\u00e4t h\u00e4ngt davon ab, dass das Geschehen entweder verschwiegen oder als \u201eunvermeidlich\u201c im Kriegskontext gerechtfertigt wird. Deshalb wird der Moment, in dem Kritik nicht nur von Einzelpersonen, sondern von ganzen Fraktionen und parlamentarischen Aussch\u00fcssen kommt, ein Wendepunkt sein. Dann wird deutlich: Der falsche Konsens br\u00f6ckelt \u2013 und mit ihm die Legitimit\u00e4t der Gewalt ohne Konsequenzen. <\/p>\n\n\n\n Wenn wir Solidarit\u00e4t von linken Abgeordneten erhalten, \u00f6ffentliche Unterst\u00fctzung schaffen, das Thema sichtbar machen \u2013 dann treffen wir die empfindlichste Stelle dieses Systems. Es ist ein langer, steiniger Weg, aber genau so zerbrechen Mythen. So ver\u00e4ndert sich Realit\u00e4t. <\/p>\n\n\n\n Schon jetzt sehen wir, dass unsere Bem\u00fchungen nicht ungeh\u00f6rt bleiben. Wir erfahren Unterst\u00fctzung von einflussreichen Abgeordneten und Politiker:innen aus Mitteleuropa \u2013 darunter der bereits erw\u00e4hnte Martinus \u201eTiny\u201c Kox, Sophia Chikirou, der ehemalige Vorsitzende der Linksfraktion Andrej Hunko sowie der neu gew\u00e4hlte Vorsitzende George Loukaides. Sie alle haben pers\u00f6nlich ihre Solidarit\u00e4t mit unserer Position zum Ausdruck gebracht \u2013 und viele andere, deren Unterst\u00fctzung sowohl politisch als auch moralisch wichtig ist. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Am Montag, dem 23. Juni, fanden im Europ\u00e4ischen Parlament in Stra\u00dfburg Anh\u00f6rungen statt. An ihnen nahm auch ein Vertreter der PSL, der Ukrainer Andrej Konovalov, teil. Wir haben Andrej gebeten, \u00fcber die Veranstaltung zu berichten. \u2013 In ein paar Worten zur Veranstaltung: Wo fand sie statt, wer war der Veranstalter? \u2013 Die Veranstaltung fand […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1320,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-1324","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/postsovietleft.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1324","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/postsovietleft.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/postsovietleft.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/postsovietleft.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/postsovietleft.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1324"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/postsovietleft.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1324\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/postsovietleft.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1320"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/postsovietleft.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/postsovietleft.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/postsovietleft.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Besonders in Erinnerung blieb mir ein privates Gespr\u00e4ch mit Martinus \u201eTiny\u201c Kox, dem ehemaligen Vorsitzenden der PACE aus den Niederlanden, der eine sehr klare und fundierte Position \u00e4u\u00dferte: Ohne offene Kritik an den Menschenrechtsverletzungen und demokratischen R\u00fcckschritten in der heutigen Ukraine sei eine echte Verbesserung \u2013 weder im Land noch im Kontext des Konflikts \u2013 m\u00f6glich. <\/p>\n\n\n\n
Wie in einem k\u00fcrzlich erschienenen Artikel der franz\u00f6sischen Zeitung Le Monde betont wurde, geben selbst Angeh\u00f6rige der ukrainischen Justiz in vertraulichen Gespr\u00e4chen zu, dass das System derzeit keine Gerechtigkeit gew\u00e4hrleisten kann \u2013 und raten Angeklagten sogar offen, das Land zu verlassen, da die Gesellschaft \u201enicht bereit ist, sie fair zu behandeln\u201c. Diese Einsch\u00e4tzung wird auch von mehreren europ\u00e4ischen Gerichten best\u00e4tigt \u2013 darunter dem franz\u00f6sischen Kassationshof, dem irischen High Court und dem \u00f6sterreichischen Berufungsgericht. Alle verweigerten die Auslieferung ukrainischer B\u00fcrger:innen mit der Begr\u00fcndung, dass faire Verfahren in der derzeitigen ukrainischen Rechtslage nicht gew\u00e4hrleistet seien. <\/p>\n\n\n\n