Zur Diskussion.<\/p>\n\n\n\n
\nSeien Sie realistisch, fordern Sie das Unm\u00f6gliche!<\/em><\/p>\n\n\n\n
der Slogan des Pariser Mai 1968.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
In den letzten Jahren war die brasilianische Politik ein Schlachtfeld zwischen Mitte-Links und Rechts. Obwohl die brasilianischen Mitte-Links-Parteien kaum als radikale Linke bezeichnet werden k\u00f6nnen, haben sie sich in vielen Momenten sehr erfolgreich den elit\u00e4ren Ma\u00dfnahmen der Rechten widersetzt. So setzte sich die brasilianische Arbeiterpartei in der Gemeinde Marica f\u00fcr kostenlose Bustarife ein, was bei den Rechten des Landes auf heftigen Widerstand stie\u00df[1]. <\/p>\n\n\n\n
Rechtsgerichtete Kr\u00e4fte hingegen sind bekannt f\u00fcr ihre starke und radikale Umsetzung einer antisozialen Politik im Land. Insbesondere der vorletzte Pr\u00e4sident Brasiliens, Jair Bolsonaro, ein rechter Autokrat und Vertreter der antisozialen Eliten, ignorierte offen das Ausma\u00df der Bedrohung durch die Pandemie COVID-192, und sein Sohn ging offen mit Gewalt gegen die Bev\u00f6lkerung vor, indem er aus einem Hubschrauber auf sie schoss[3]. Es \u00fcberrascht nicht, dass Bolsonaro selbst versuchte, sich bis zum letzten Mann an der Macht zu halten, denn f\u00fcr solche Pers\u00f6nlichkeiten ist es einer der wichtigsten Werte, Einfluss zu haben[4]. <\/p>\n\n\n\n
Die brasilianische, wie auch viele lateinamerikanische Rechte im Allgemeinen, sind Gegner der lateinamerikanischen Integration. Sie begr\u00fcnden dies mit der Notwendigkeit, die nationale Souver\u00e4nit\u00e4t zu wahren, und versuchen, ihre Privilegien vor Einmischung von au\u00dfen zu sch\u00fctzen. Infolgedessen werden Mitte-Links-Politiker (von denen viele keineswegs Kommunisten sind) sehr oft von rechten Kr\u00e4ften der so genannten URSAL beschuldigt, einem Projekt zur Schaffung einer lateinamerikanischen sozialistischen Republik (kann mit \u201eUnion der sozialistischen Republiken Lateinamerikas\u201c \u00fcbersetzt werden). <\/p>\n\n\n\n
Die Wahlen 2018 waren in dieser Hinsicht keine Ausnahme. Insbesondere w\u00e4hrend der ersten Pr\u00e4sidentschaftsdebatte wurde Ciro Gomes von seinem rechtsgerichteten, ultrareligi\u00f6sen Rivalen Cabo Dacholo eine Frage zu URSAL gestellt, bei der Dacholo die Zuh\u00f6rer mit einer \u201eneuen Weltordnung, die alle Grenzen zerst\u00f6rt, um eine einzige Nation zu schaffen \u201c5 erschreckte. In einem Versuch, seinen Gegner grotesk und d\u00e4monisch aussehen zu lassen, betonte Dacholo, dass URSAL angeblich ein Albtraum f\u00fcr Brasilien sein k\u00f6nnte, was die Interessen der lokalen Eliten impliziert. <\/p>\n\n\n\n
In der Folge verbreitete sich das Konzept im lateinamerikanischen Internet und fand nicht nur rechte Verschw\u00f6rungstheoretiker, sondern auch ernsthafte Anh\u00e4nger6. So begann die urspr\u00fcnglich 2001 von einem Kritiker der Idee der lateinamerikanischen Integration erfundene und in den 2000-2010er Jahren in rechtsextremen Kreisen als schrecklicher Traum antisozialer Aktivisten popularisierte Idee einer nicht nur ironischen oder provokativen, sondern realen Vereinigung lateinamerikanischer L\u00e4nder unter der roten Flagge im linken Umfeld Brasiliens ernsthaft diskutiert zu werden. <\/p>\n\n\n\n
Indem die Rechte also versuchte, sozialistische Ideen zu stigmatisieren, gab sie der Linken paradoxerweise etwas zu denken. Obwohl die Verwirklichung der URSAL in Lateinamerika selbst noch in weiter Ferne liegt, gewinnt die Idee, eine Reihe von Staaten der Dritten Welt zu einem einzigen Gebilde zu vereinen, allm\u00e4hlich an Popularit\u00e4t. <\/p>\n\n\n\n
Wenn wir die URSAL aus dem Kontext der brasilianischen Politik herausnehmen und versuchen, sie von einem sozialistischen Standpunkt aus als abstraktes Konzept zu betrachten, l\u00e4sst sie sich als starker sozialistischer Regionalstaat mit f\u00f6deraler Struktur zusammenfassen, der ehemalige L\u00e4nder der Dritten Welt vereint. Neben der hypothetischen URSAL k\u00f6nnen wir auch das Projekt einer Balkanf\u00f6deration anf\u00fchren, das nach dem Zweiten Weltkrieg unter Beteiligung des jugoslawischen Marschalls Josef Broz Tito diskutiert wurde. Diese Idee wurde tats\u00e4chlich verwirklicht, wenn auch in kleinerem Ma\u00dfstab, mehr im Fall des sozialistischen Jugoslawiens und weniger im Fall der UdSSR und der Tschechoslowakei. <\/p>\n\n\n\n
Wenn wir das Problem weiterhin abstrakt betrachten, k\u00f6nnen wir die Vorz\u00fcge dieses Ansatzes feststellen. Die Bildung eines sozialistischen Staatenbundes erm\u00f6glicht es, einen starken ideologischen Kr\u00e4ftepol in der Region zu schaffen, der ein Garant f\u00fcr Stabilit\u00e4t, Nachhaltigkeit und eine m\u00f6gliche weitere Verbreitung der Ideen des Sozialismus in der Region sein wird. Da ein solches B\u00fcndnis \u00fcber eine breite Basis in Form der Volkswirtschaften mehrerer L\u00e4nder verf\u00fcgt, kann es eine st\u00e4ndige Entwicklung und die Deckung seines internen Bedarfs gew\u00e4hrleisten. <\/p>\n\n\n\n
Dar\u00fcber hinaus kann ein solches B\u00fcndnis einen intelligenteren Ressourcenverbrauch erm\u00f6glichen. Ihre st\u00e4rkere Konzentration kann zu mehr technologischer Verarbeitung und damit zu potenziellen Vorteilen f\u00fcr alle Teilnehmer f\u00fchren, wenn sie gerecht verteilt werden. <\/p>\n\n\n\n
Ein wichtiger Faktor ist, dass eine solche Union den Einfluss ihrer Mitgliedsl\u00e4nder auf internationaler Ebene und damit die Ber\u00fccksichtigung ihrer Interessen in internationalen Angelegenheiten erh\u00f6hen k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n
All dies birgt f\u00fcr den zentralasiatischen Boden aus einer Reihe von Gr\u00fcnden gewisse Chancen. Erstens: Die Erfahrung, in einem einzigen sozialistischen Staat zu leben, ist bereits vorhanden. Auch wenn sein Zentrum nicht in Zentralasien lag, so ist doch die Erfahrung der Zusammenarbeit zwischen den verschiedenen Republiken innerhalb eines einheitlichen Ganzen bereits vorhanden. Trotz der zwiesp\u00e4ltigen Ergebnisse der Vorkriegszeit, vor allem in Kasachstan, f\u00fchrten sie in der Nachkriegszeit zu einem grandiosen Wohlstand in allen zentralasiatischen L\u00e4ndern, zu einer Steigerung des Wohlstands und zu einer grundlegenden Modernisierung des Alltagslebens. <\/p>\n\n\n\n
Zweitens ist die Idee, die UdSSR in ihren Grenzen von 1991 wiederherzustellen, unwahrscheinlich. Das moderne Russland unter dem derzeitigen Regime hat wenig mit der Sowjetunion gemeinsam, die baltischen Staaten sind Teil des europ\u00e4ischen Raums, und die internationale Krise in Europa ist noch lange nicht \u00fcberwunden. Die zentralasiatischen L\u00e4nder haben heute viel mehr miteinander gemeinsam. Mit schwerwiegenden Problemen der Finanzeliten, der Autokratie und der sozialen Ungleichheit ist die politische Situation weit von der kritischen Situation entfernt, die in Russland, der Ukraine und teilweise auch in Wei\u00dfrussland zu Kriegszeiten herrschte. Dar\u00fcber hinaus wird das Thema der Einheit der zentralasiatischen V\u00f6lker bereits aktiv von verschiedenen Rechten genutzt, die chauvinistische Projekte wie den Gro\u00dfen Turan oder die Wiederherstellung des Russischen Reiches vorschlagen. Trotz der Tatsache, dass ihr Inhalt allen Linken eindeutig fremd ist, spekulieren die Rechten aktiv auf den Sinn der Einheit der V\u00f6lker, der nach unserer sozialistischen Auffassung nur gleichberechtigt und umfassend sein kann. Es sollte keine gro\u00dfen und kleinen V\u00f6lker geben, wir sind alle Menschen und gleichberechtigte Subjekte der Beziehungen untereinander. <\/p>\n\n\n\n
Dar\u00fcber hinaus kann die Pr\u00e4senz eines zentralasiatischen sozialistischen Projekts in der \u00d6ffentlichkeit auch ein ernsthaftes Argument gegen rechte und liberale \u201eDekolonialisten\u201c darstellen, die oft trostlose Ordnungen unter amerikanischer Flagge vorschlagen. Dem kann heute diskursiv ein horizontales Projekt entgegengesetzt werden, das tats\u00e4chlich unabh\u00e4ngig von jeglichem Imperialismus ist und von der Mehrheit der zentralasiatischen Bev\u00f6lkerung im Namen ihrer eigenen Interessen aufgebaut wird. <\/p>\n\n\n\n
Auch wenn eine zentralasiatische sozialistische Republik noch weit entfernt ist, scheint das Problem der Integration und der Arbeit auf panzentralasiatischer Basis sehr vielversprechend. Obwohl es ziemlich gewagt ist, heute ein solches Thema anzusprechen, und seine Zukunft ungewiss ist, wirft es doch das Problem der konkreten Grundlage f\u00fcr die gemeinsame Arbeit der zentralasiatischen Linken in der Moderne auf. <\/p>\n\n\n\n
Dies kann sich beispielsweise in der Gegenwart gemeinsamer Probleme manifestieren. Insbesondere Kasachstan und Kirgisistan entwickeln aktiv internationale Serviceplattformen, die oft \u00e4hnliche Arbeitsprinzipien haben. Der Erfahrungsaustausch der Linken untereinander ist ebenfalls wichtig, da der Prozess ihrer Anh\u00e4ufung im Kontext einer allgemeinen Personalkrise linker Organisationen sehr langsam verl\u00e4uft. Dar\u00fcber hinaus ist auch der Informationsaustausch \u00fcber die Situation in verschiedenen zentralasiatischen L\u00e4ndern sehr wichtig, damit die Linke die Situation in den Nachbarl\u00e4ndern besser verstehen kann. <\/p>\n\n\n\n
Vielversprechend ist auch die Zusammenarbeit bei der Entwicklung gemeinsamer Strategien f\u00fcr die Arbeit mit der urbanisierten Bev\u00f6lkerung, der st\u00e4dtischen Arbeiterklasse und zentralasiatischen Studenten. \u00c4hnlichkeiten in ihrer Sozialstruktur k\u00f6nnen sich auch in \u00c4hnlichkeiten in der Arbeit mit ihnen niederschlagen. <\/p>\n\n\n\n
Deshalb sollten Verbindungen zwischen den zentralasiatischen linken Organisationen gekn\u00fcpft werden, um Erfahrungen auszutauschen und vielleicht eine vollwertige langfristige Infrastruktur von Beziehungen aufzubauen, die internationale sozialistische Projekte durchf\u00fchrbarer macht. Ideen der sozialistischen Integration k\u00f6nnen eine Alternative zu nationalem Chauvinismus, Selbstisolationismus und pseudo-antikolonialen Initiativen bieten. <\/p>\n\n\n\n
Quellen:<\/p>\n\n\n\n
\n
- https:\/\/www.cartacapital.com.br\/politica\/a-capital-da-ursal\/<\/li>\n\n\n\n
- https:\/\/www.bbc.com\/russian\/features-52870093 \ufe0e<\/li>\n\n\n\n
- https:\/\/cstcommand.com\/index.php\/countries\/yuzhnaya-amerika\/braziliya\/item\/47-mne-ne-nravitsya-vertolet-potomu-chto-on-strelyaet-i-ubivaet-lyudej-deti-iz-rio-de-zhanejro<\/li>\n\n\n\n
- https:\/\/www.dw.com\/ru\/v-brazilii-hotat-obvinit-eksprezidenta-bolsonaru-v-gosperevorote\/a-67144294<\/li>\n\n\n\n
- https:\/\/www.poder360.com.br\/congresso\/cabo-daciolo-da-ursal-a-promessa-de-fazer-deputada-cadeirante-andar \ufe0e
https:\/\/knowyourmeme.com\/memes\/ursal
https:\/\/verne.elpais.com\/verne\/2018\/08\/16\/articulo\/1534409995_060445.html
\ufe0e<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Zur Diskussion. Seien Sie realistisch, fordern Sie das Unm\u00f6gliche! der Slogan des Pariser Mai 1968. In den letzten Jahren war die brasilianische Politik ein Schlachtfeld zwischen Mitte-Links und Rechts. Obwohl die brasilianischen Mitte-Links-Parteien kaum als radikale Linke bezeichnet werden k\u00f6nnen, haben sie sich in vielen Momenten sehr erfolgreich den elit\u00e4ren Ma\u00dfnahmen der Rechten widersetzt. So […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":448,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-469","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/postsovietleft.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/postsovietleft.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/postsovietleft.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/postsovietleft.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/postsovietleft.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=469"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/postsovietleft.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/469\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/postsovietleft.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/448"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/postsovietleft.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/postsovietleft.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/postsovietleft.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}